You are viewing [info]ezhykk's journal

Media Camp'09

Субботу посвятила слушанию светлых мыслей о будуЮщем онлайн-медиа на Kiev Media Camp. Впечатления от мероприятия противоречивые. Хотя, ребятам однозначно большой респект, что они это сделали - несмотря на определенные факапы мероприятие однозначно состоялось, и я точно могу сказать, что часа два-три из проведенных там мною 8 не были потрачены зря.  Остальные 5 я считаю, увы, растраченными впустую. Почему? Случайные доклады случайных людей.

Собственно, основа-основ каждого подобного мероприятия - это программа докладов. Именно основываясь на ней люди принимают решение, идти или не идти, и основываясь на впечатлениях от нее - удачным или не очень было мероприятие. Основываясь на впечатлениях от тех докладов, на которых была я, событие было удачным где-то на 30-40%. Хотя, может мне просто не повезло с выбором секций.

Итак, по порядку:
Александр Климашевский, "Развитие украинских онлайн-медиа: определяем тенденции". Просто какой-то Чапаев и пустота. Климашевский, то есть - Чапаев. а все остальное - пустота. Ни слова не то, что по теме доклада (т.е. о тенденциях) а вообще ни одного слова о том, чего не знает студент первого курса ЛЮБОГО факультета (я про журналистов даже не говорю). Типа - я вам сейчас расскажу. что в интернете есть сайты. Дорогие организаторы! Пожалуйста, даже если тема звучит офигительно завораживающе - проверяйте как-то компетентность докладчика, а. Мое глубокое разочарование и негодование усугубляло еще и то, что это был первый доклад, на 10.30 утра. и ради того, чтобы приехать на него мне пришлось встать в восемь...

Расстроенная сбежала на Сергея Петренко, тема доклада которого была сформулирована просто и лаконично: "Как продать рекламу на проекте". И, о чудо, глава украинского Яндекса действительно рассказывал о том, как продать рекламу на проекте, а не о чем-то отвлеченном про интернет. Причем рассказывал просто, доходчиво, с примерами и рекомендациями.  В общем, я никогда не сомневалась в Грее, и этот доклад просто еще раз заставил меня высказать ему свой огромный респект )) 

Андрей Бигун, инженер-программист Google однозначно не был случайным докладчиком, но вот относительно самого содержания выступления... В общем, либо я такая умная, либо доклад был ориентирован на людей, которые еще никогда не работали в онлайн СМИ, но нового я вынесла для себя оттуда мало. Ну блин знаю я как работают поисковые машины Google! Вы мне чет этакое расскажите... С чем я приду в понедельник в офис и тут же внедрю... Не рассказал (( Так что спите спокойно дорогие сотрудники - революций не будет))

Microsoft... Microsoft как Microsoft )) В меру самопиара, в меру каких-то маленьких технологических секретов IE8 (вот именно то, что я хотела услышать на Google - какие-то не общеизвестные фишки). Т.е. доклад однозначно не бесполезный, я думаю что какими-то штуками из названных воспользуюсь у себя на портале в ближайшее время (вот только IE8 вряд ли можно назвать распространенным браузером, поэтому  мои технические инновации вряд ли многие оценят)).  

Александр Гадюшко и его будущее онлайн СМИ... это был мрак. Ну, не совсем такой же мрак, как на прекрасном парне Климашевском, но тоже разговоры не о чем. Вообще, забегая вперед скажу, что после всех прослушанных докладов у меня сложилось стойкое впечатление, что ни о каких тенденциях в онлайн-СМИ никто и близко не догадывается. Потому что как только люди начинают об этом говорить, они говорят что-то типа либо "соцсети  нас зарулят, но что с этим делать непонятно", либо "соцсети нас никогда не зарулят, но нас  точно зарулит что-то другое. что - пока не понятно". В общем, если сказать реально нечего  -ну вот зачем выходить и говорить что-то? Мне, кстати, предлагали выступить на MC с докладом, я отказалась. решив что вряд ли обладаю какими-то супер-знаниями и информацией. которой нет у других участников. Т.е. нового ничего сказать не смогу. И отказалась от доклада. Другие были как видно менее самокритичны.

Та же песня - девушка Дарья Карелина, с докладом про twitter. Доклад сводился к тому, что twitter это прикольно. Ну, в общем-то и все. Прикольно, да. А с эффективностью как? Надо, не надо? Кейсы? Нифига...

А, да, перед прекрасной девушкой был Сергей Даниленко, креативнй директор ХайВея. Если бы был директор не креативный, а главный, я бы конечно первым делом спросила, хули Хайвей новости пиздит без ссылок... Гражданские журналисты, блин... Но, посольку Даниленко явно вряд ли ответил бы мне на этот вопрос, просто просидела послушала десяток вечеленьких рекламных кейсов, которые, конечно, опять же не открытие Америки, но спать на этом выступлении не хотелось.

Завершал мою программу на MC'09 Лев Гершензон. Я не знаю. почему, но я ждала от Гершензона каких-то откровений. Вот что он сейчас выйдет и  расскажет, как писать свою новость так, чтобы она никогда не вылазила  из топа Яндекса, собирала десятки тысяч кликов... Не рассказал. Но доклад в целом был умный. Т.е. без откровений, но позволяющий хорошо систематизировать в мозгу знания  о агрегаторах и работе с ними. Жаль только, что Гершензона поставили последним. и ровно в 17.30 начали быстро быстро сгонять со сцены. так как надо было чевствовтаь блоггеров... т.е. нормлаьной сессии вопросов - ответов не вышло. А жаль.

Ну, вот для меня это было как-то так. Если бы не было людей, которым реально нечего сказать. но сказать  очень хочется - MC'09 можно было бы назвать отличным. Пока же он не отличный. а так - местами съедобный. Надеюсь, организаторы сделают выводы и будут формировать в следующем году программу более тщательно. Поживем-увидим)

P.S. Юру Высовня с победой на BUBA!!!! Ура двум зеленым мексиканцам )))))
P.P.S. Если 6-7 коробок с пиццей поставить одна на другую, то пиццу в двух нижних коробках можно будет выкинуть, потому что она будет полностью раздавлена. Опыт проведен компанией Microsoft )))) 

Comments

Катя, два момента - всегда есть две большие малопересекающиеся группы - теоретики(часто педагоги) и практики. Мне кажется, ты больше ориентирована на вторую группу, а кто-то на первую, а у организаторов развести ЦА пока не очень получилось.

Второе - против Высовня ничего не имею, реальный блог реального человека, но у меня есть большие сомнения, что это именно планка...
Увы, на подобных мероприятиях так всегда - если хочешь нормальные доклады надо их все заслушивать до. Но делать этого никто не тубет, потому что и времени нет, и тогда никого не останется.

Остается тусовка
Спасибо)
поддерживаю на 90%! С последних двух докладов сбежал в кафе общаться с интересными людьми, считаю что только выиграл от этого. Написал у себя в ЖЖ мини-отзыв, если интересно, читай:)

P.S: Рад был видеть!
Добавил ссылку в свой пост про медиакемп (http://a-shes.livejournal.com/23662.html).

В целом согласен, что от большинства докладов ожидалось большего.

Было много общих мест, например в очередной раз сравнивались традиционные и новые медиа.

Можно было догадаться, что аудитория придёит более-менее подготовленная.
Приветю
Спасибо за отзыв про мой доклад (Развитие украинских онлайн-медиа: определяем тенденции).

На самом деле формат мной определялся немного другой. Должна была быть дискуссия. Дискуссии не получилось, так как в актовом зале это сделат не возможно. Пришлось переформатировать на ходу.

Планировался формат обмена мнениями, а ни вопрос-ответ.
Это был обзор с прогнозом на основе фактического материала. Ведь если вы следите за ситуацией - в Украине фактически нет обзоров развития онлайн-изданий.

Для того чтобы понимать был ли доклад по теме, надо определить для себя что же такое тенденции. Если бы вы для себя это определили до начала доклада и когда-либо интересовались\стыкались с проблемами развития онлайн-медиа - вам бы было понятно, что весь доклад от начала и до конца о тенденциях и ни о чём более.

Я не скрою, что получал отзывы от доклада разные: от очень плохих (на подобии вашего) до достаточно хороших. Оба вида мнений - субъективные: каждый воспринимает то и так, как хочет воспринять.

В следующий раз постараюсь угодить всем - хотя это по определению не возможно.

Саш, проблема в том, что вести дискуссию тоже было не о чем. Это не наезд, просто у меня есть ощущение, что Вы никогда не работали в онлайн-СМИ, и уж тем более никогда не руководили им, и поэтому в Вашем понимании тенденции в электронных медиа - это как менялся сайт ТК и УП с 2000-го года, а в моем - как произойдет перераспределение аудиторий и бюджетов в 2010 году, какие форматы будут наиболее востребованы, как реально создавать конвергентные (ненавижу это слово!) ньюсрумы и стоит ли вообще их создавать, или симбиоз разных форматов СМИ не возможен... и еще множество вполне практических и абсолютно бизнесовых вопросов. И вообще, если говорить о тенденциях, мне кажется, логичнее высматривать их не на примере ТК или УП, и вообще не на примере украинских сайтов, которые застряли в своем понимании онлайн-медиа где-то между 2002 и 2005 годами, а на примере хотя бы Слона, Сноба, Опенспейса, БФМа и других действительно интересных по формату и подаче проектов, которые сегодня весьма успешно развиваются в близкой для нас социо-культурной среде, то бишь в России (в этих заграницах все сильно по другому, поэтому мне кажется анализировать развитие новых российских проектов куда полезнее для наших интернет-смишников). Собственно, об этих тенденциях я и хотела услышать, об этом и можно было бы дискутировать. А прикручивать или не прикручивать твиттер к сайту - сорри, не повод, ни для дискуссии, ни для доклада.
Этого вот никак не ожидал.

Я вот об этом и говорил, что бы знать, что ожидать от секции - надо знать определение того или иного понятия.

Тенденции - это тренды = что будет популярно и на что будет спрос. Чего ждёт аудитория от интернет-изданий, и что надо делать интернет-изданию, куда двигаться, как развиваться.

Я вам гарантирую, что если интернет-издание, которое более-менее стоит на ногах, имеет боле-менее качественный контент и свою нишу воплотить хотя бы половину из озвученных трендов - именно оно займёт пальму первенства/существенно повысит свою посещаемость.

По вашим тезисам:
как произойдет перераспределение аудиторий и бюджетов в 2010 году - да это тенденция. Но тенденция внутреннея и связана с финансовой статистикой для каждого издания индивидуально. Всё НАПРЯМУЮ связано с тем, как ваше издание будет реагировать на новые требования,тренды онлайн-среды.

какие форматы будут наиболее востребованы - что вы вкладываете в понятие формат?

как реально создавать конвергентные ньюсрумы и стоит ли вообще их создавать, или симбиоз разных форматов СМИ не возможен - это совершенно не тенденция, эта отдельная тема и с озвученной темой почти не связана.

Тренды - это не практические и не бизнесовые вопросы. Это теория. Теория изменений. Нельзя быть довольной докладом, ожидая от слота нечто другое, чем было озвучено заранее.

Как раз цель была показать и обьяснить УАнет - этого никто не делает.

Я скажу проще - вы просто мыслите "аналогово" поэтому вам и трудно понять, что было полезного в презентации. Поэтому вы и не понимаете, о чём можно было дискутировать.
Кто хотел, тот получил, что ожидал.

На сим позвольте раскланяться и завершить дискуссию.
Саш, офтоп - сколько Вам лет? )))) я боюсь ответ на этот вопрос объяснит и содержание "доклада", и бурно-истеричную реакцию на пост )))
Годков через 5, когда сделаете в УАнете хоть что-то, что будет иметь аудиторию больше 1 тыс. человек и приносить деньги - пишите, подискутируем ))) Правда, боюсь, Вы к тому времени тоже начнете мыслить "аналогово" ))) Это вообще удел всех, кто занимается СМИ не в теории, а на практике )))
Хватит всё объяснять возрастом. Далеко не в возрасте дело.
Блин, где вы увидели истерику? Смешно просто.
А подобные отговорки - удел тех, кому нечем аргументировать.
А такая логика - стереотипна и вот тут уже истерически смешна.
Всё на этом не желаю далее продолжать разговор. Успехов. Простите.
Диалога не получилось. Каждому своё.